преди малко дочетох "Сатанински строфи" на Рушди и съм меко казано впечатлен. със сигурност ще ми трябва време, за да я смеля, може би и препрочитане на някои части. даде ми доста храна за размисъл, което е едно от нещата, които особено много харесвам в хубавите книги.
и със сигурност намирам за изключителна и неприемлива крайност (което очевидно е типично и показателно за начина им на мислене) обявената от фундаменталистите в Иран фатва срещу автора. тъпо. после що нададоха такъв вой за някакви карикатури, баси.
в тоя ред на мисли, намирам за тъпота и целия излишен шум, който се вдига около бученето на църквите срещу "Шифърът на Леонардо". още повече дори не смятам, че филма го заслужава всичкото това внимание, макар да не съм го гледал и даже да не съм решил дали ще го направя изобщо. същото опяване го имаше и за "Страстите Христови" като се замисля. той обаче поне беше адски добър, imho.
anyway, сега смятам пак да зачета "Олимп", имам нужда от малко разтоварване и активизиране на въображението, а някои от сцените, които си представях, докато я четях първия път са просто перфектни за целта. 
currently playing: Vajra 
This entry was posted
on Saturday, May 20th, 2006 at 11:52 pm and is filed under mosh pit.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
преди малко дочетох "Сатанински строфи" на Рушди и съм меко казано впечатлен. със сигурност ще ми трябва време, за да я смеля, може би и препрочитане на някои части. даде ми доста храна за размисъл, което е едно от нещата, които особено много харесвам в хубавите книги.
и със сигурност намирам за изключителна и неприемлива крайност (което очевидно е типично и показателно за начина им на мислене) обявената от фундаменталистите в Иран фатва срещу автора. тъпо. после що нададоха такъв вой за някакви карикатури, баси.
в тоя ред на мисли, намирам за тъпота и целия излишен шум, който се вдига около бученето на църквите срещу "Шифърът на Леонардо". още повече дори не смятам, че филма го заслужава всичкото това внимание, макар да не съм го гледал и даже да не съм решил дали ще го направя изобщо. същото опяване го имаше и за "Страстите Христови" като се замисля. той обаче поне беше адски добър, imho.
anyway, сега смятам пак да зачета "Олимп", имам нужда от малко разтоварване и активизиране на въображението, а някои от сцените, които си представях, докато я четях първия път са просто перфектни за целта.
currently playing: Vajra
This entry was posted
on Saturday, May 20th, 2006 at 11:52 pm and is filed under mosh pit.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
May 21st, 2006 at 9:27 am
Е, религията (църквата или джамията) са за това - да бучат. Някак не върви да не кажат изобщо нищо. Те така или иначе, нашите в частност, са вдигнали ръце или са ги измили изобщо от хората като такива. Онзи ден гледах поредния коментар по телевизията по повод “такива” филми и книги. Приблизителната реплика е, че интелигентнтият човек ще прочете и ще помисли, а няма да приеме всичко за чиста монета. Ограниченият - обратно (или изобщо няма да чете). От друга страна, “Шифърът” е доста плоска и популистка интерпретация на “Светата кръв и сетият граал”. Какво лошо има да съществуват вариации по темата за живота на Иисус? В основата все пак би трябвало да стоят морални и етични норми.
May 22nd, 2006 at 4:21 pm
е според църквата явно има много лошо в това да има вариации на тема живота му. както и според мюсюлманите не може да се тълкува живота на Аллах и/или пророка му, камо ли пък рисунки и/или карикатури да се рпавят.
бе изобщо всичките такива крайности, при това - наложени само заради сляпото следване на удобни за дадената религия канони, страшно ме дразнят.
а ‘Шифърът на Леонардо’ не смятам да го гледам именно защото не е нищо повече от популистка интерпретация, както си споменала.
May 26th, 2006 at 4:44 am
sataninski?!?
:axe: :axe: :axe:
May 26th, 2006 at 8:54 am
0мри ве, неграмотен